実況ﾛｸﾞは
「被害者女性（犯人）が被害者（裏口入学した生徒）に成りすましている証拠」
なので
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を作成するにあたって
指名手配のｻｲﾄと関わった人の数、複数あった方が良いという理由で
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の作成に
「実況ﾛｸﾞ」の著作権の使用許可を出す事になったのである

つまり
「実況ﾛｸﾞ」を利用して「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事は
「指名手配のｻｲﾄと関わった人の内の1人である」という証拠になり
総て
「被害者女性（犯人）が被害者（裏口入学した生徒）に成りすましている証拠」として
読まれる事になるのは必然という訳である

また
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」は

「被害者女性（犯人）が裏口入学した生徒に成りすまし
被害者女性役の女性に成りすました被害者のｻｲﾄ

（被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性（犯人）に成りすまし
自作自演している指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄ）

を利用して
被害者女性役の女性に成りすました被害者のｻｲﾄを宗教だというﾌﾗｸﾞのｻｲﾄを作成

そのﾌﾗｸﾞを読んだ被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者（裏口入学した生徒）の記録を作成した」

という内容を
被害者女性役の女性に成りすました被害者の為に作成しているという事で

「被害者女性（犯人）」（指名手配のｻｲﾄ）の著作権侵害をしているのは
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」か
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に成りすました被害者女性（犯人）」か
という事が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」で分かるという訳である

（後に「被害者女性（犯人）」の名前を
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が引き取った事で
教祖の息子が裏口入学した生徒であり、指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞになった）

つまり
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」が「被害者女性（犯人）」であるのは
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」の著作権侵害をした上に
指名手配のｻｲﾄを作成、裏口入学した生徒に預け
自分は指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄを運営していた事で
裏口入学した生徒が被害者女性（犯人）と疑われ

（指名手配のｻｲﾄを預けられたのは裏口入学した生徒であったが
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
被害者（裏口入学した生徒）がﾌﾗｸﾞを読み、自分に預けられたと思い込んだ為
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」を立てる事になった）

その事を被害者女性役の女性に成りすました被害者のｻｲﾄ
（被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性（犯人）に成りすまして自作自演していたｻｲﾄ）
で指摘された（ﾌﾗｸﾞにされた）事で
「被害者女性（犯人）が裏口入学した生徒に著作権侵害をしている指名手配のｻｲﾄを押し付け
自分で自分が作成した指名手配のｻｲﾄの裏口入学した生徒（裏口入学した生徒が管理人）の
ﾌﾗｸﾞのｻｲﾄを運営して訴えていた」
事が分かったが

この
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
被害者女性（犯人）が裏口入学した生徒に成りすまして
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞを立てていた事を纏めた
「被害者女性（犯人）の記録」と同じものであるか、
同じｻｲﾄ（指名手配のｻｲﾄ）について書かれているのにも関わらず
別々のｻｲﾄ（指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄ）であった事が
「どちらかがどちらかの著作権侵害をしている」という事に発展したのである

つまり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した
被害者女性役の女性に成りすました被害者と
「被害者女性（犯人）の記録」を作成した
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）が
同一人物である可能性が疑われた

これが
被害者女性（犯人）により
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」と
「被害者（裏口入学した生徒）」としてﾌﾗｸﾞを立てられているという見方と

被害者女性（犯人）に成りすました被害者女性役の女性に成りすました被害者
（被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性（犯人）に成りすまし自作自演しているｻｲﾄ）が
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」と
「被害者（裏口入学した生徒）」としてﾌﾗｸﾞを立てているという見方

これらを「ﾌﾗｸﾞ」としているのが
「実況ﾛｸﾞ」と「被害者女性役の女性に成りすました被害者のｻｲﾄ」
であり、
「実況ﾛｸﾞ」が「被害者女性（犯人）の記録」を資料に「被害者女性（犯人）」を
「被害者女性役の女性に成りすました被害者のｻｲﾄ」が
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を資料に
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」を

しかし実況ﾛｸﾞが宗教化した事で
裏口入学した生徒と間違われ被害者女性役の女性に成りすました被害者が勧誘された事で
実況ﾛｸﾞ（被害者女性（犯人）に（が）
被害者女性役の女性に成りすました被害者が（に）協力し
「被害者女性（犯人）の記録」と「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を
作成したという事になった

この時点で
「実況ﾛｸﾞ」は「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を、
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は「実況ﾛｸﾞ」の著作権の共有を認め

宗教化したのは著作権の共有
（実況ﾛｸﾞと被害者（裏口入学した生徒）の記録の合併）をする事を隠蔽する為であったが

「実況ﾛｸﾞ（教祖）」を「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」に変更する際
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人に
「被害者女性（犯人）」を任せる事で実況ﾛｸﾞを宗教化させた
「被害者女性（教祖）」という原因になった訳である

結果
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞと
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
裏口入学した生徒の母親を信者に任せ
「被害者（裏口入学した生徒）の記録（裏口入学した生徒の母親の記録）」を
作成した事で

「実況ﾛｸﾞ」が「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人」に
「被害者女性（教祖）（宗教化の原因）」を押し付けた証拠になったが
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の代筆により実況ﾛｸﾞに書き込まれた
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」という事になっていた為

「裏口入学した生徒の母親の記録は
裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）を利用して
実況ﾛｸﾞの著作権を侵害して作成されたもの」

つまり
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
実況ﾛｸﾞに出入りしていた為
「裏口入学した生徒の母親記録」は
「実況ﾛｸﾞの著作権を利用して作成されたもの（実況ﾛｸﾞのもの）」
であり
結局
「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人（個人ﾌﾞﾛｸﾞ）」も
「被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）」も
「裏口入学した生徒の母親を任された信者」も
総て「実況ﾛｸﾞの協力者」という事になった訳である

こうして
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」を利用して
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」は
「裏口入学した生徒」
「裏口入学した生徒の母親」
「被害者（裏口入学した生徒）」
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」
「被害者女性（犯人）」
の著作権侵害として訴えられる事はなくなった

つまりこれらの著作権を握っていれば
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」に提供された内容は
「被害者女性（犯人）」という事になり

被害者女性役の女性に成りすました被害者の作成した
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を利用して
「被害者女性（犯人）探しの為の商品開発」をしたり

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」の著作権を侵害すると
「被害者女性（犯人）の記録」を作成して
「被害者女性（犯人）（実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権侵害をした人）を訴えられる」

またそれらを纏めて
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事を
「指名手配のｻｲﾄ（裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ」
（被害者女性（犯人）を探す為）
という理由で作成された事になるのである