実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）は
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
実況ﾛｸﾞに提供された「被害者女性（犯人）」の情報を著作権侵害した事、
それが実況ﾛｸﾞのﾌﾗｸﾞになった宗教が原因であり

宗教の原因は
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）の「指名手配のｻｲﾄ」で
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒の名前が無断使用されていた事

またそのせいで
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）が作成した
「独裁政治国家のﾌﾗｸﾞ」と呼ばれている
「被害者女性（犯人）の記録」と

被害者女性役の女性に成りすました被害者が
自殺した裏口入学した生徒から名前（裏口入学した生徒）を貰って
被害者女性（犯人）（指名手配のｻｲﾄ）のﾌﾗｸﾞの為に
ｻｲﾄで被害者女性（犯人）に成りすまし
自作自演していた際の記録作成した
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録が
同一人物（被害者女性（犯人）か被害者女性役の女性に成りすました被害者）
のものであると判断された事から

被害者女性役の女性に成りすました被害者が被害者女性（犯人）と
疑われた事で
被害者女性（犯人）が被害者女性役の女性に成りすました被害者のﾊﾟｸﾘをして
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と同じ内容（指名手配のｻｲﾄについて）を
「被害者女性（犯人）の記録」としていた為
指名手配のｻｲﾄを自分のｻｲﾄ（裏口入学した生徒のｻｲﾄ）として
「著作権侵害」を訴える為に
「被害者女性（犯人）の記録」を
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」として利用し商品開発をした所

「被害者女性（犯人）の記録」は
「被害者女性（犯人）」が作成したものではなかったので
逆に著作権侵害を訴えられる事になった

その事をｷｯｶｹに
被害者女性役の女性に成りすました被害者（裏口入学した生徒）の責任で
「実況ﾛｸﾞ」が作成された事を纏めた記録が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」

つまり
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」の資料として
「実況ﾛｸﾞ」の著作権を利用して書かれた
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が必要だった為

「実況ﾛｸﾞの著作権を無断使用して纏めた被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）による
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）」

総ての「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」を観覧していたのではなく
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）の
著作権を利用して書かれた作品」
という事になったのである

こうして実況ﾛｸﾞが「裏口入学した生徒」であり
「裏口入学した生徒の母親の記録」が「被害者女性（犯人）」という事になった
このため「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）を握っている
裏口入学した生徒の母親と裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人、
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）により

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」が「被害者女性（犯人）」の情報を
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
勝手に被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）のﾌﾗｸﾞを
「裏口入学した生徒（実況ﾛｸﾞ）」として
被害者女性（犯人）の情報を実況ﾛｸﾞに流出させ
実況ﾛｸﾞが裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから著作権侵害をしたという事になった

それを（一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞの著作権侵害）
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が勝手にした事」
という内容が
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
（自分のｻｲﾄが実況ﾛｸﾞの指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞになっている）
として利用

つまり
「被害者女性（犯人）を釣る為に
被害者女性（犯人）に成りすましｻｲﾄを作成
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞにしていた事を実況ﾛｸﾞに利用された」
という内容が

「裏口入学した生徒の母親（被害者女性（犯人）、一部の芸能人の友人）を釣る為に
被害者女性（犯人）に成りすまして指名手配のｻｲﾄを作成する為に
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
被害者女性（犯人）の情報を無断使用（情報流出）
それを（自分のｻｲﾄの事）実況ﾛｸﾞに指名手配のｻｲﾄ
（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞ）
としてﾌﾗｸﾞを立てられた」

という解釈になった

これが実況ﾛｸﾞの
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であり、
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
情報流出（著作権侵害）をして勝手に実況ﾛｸﾞに持ち込んだ証拠」であり

実況ﾛｸﾞはそれを知らずに
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」の資料として無断使用してしまい
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に騙された」
のだという

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）曰く

「自分の記録
（「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であり
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の記録）」の事）は
宗教のﾌﾗｸﾞを読んで書こうと思った

自分の協力者
（被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）であり
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒））
が
当時の「被害者女性（犯人）の記録」（指名手配のｻｲﾄ）を再現して
宗教のﾌﾗｸﾞを立ててくれていた

自分の協力者には感謝している」

つまり
被害者女性役の女性に成りすました被害者は
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」を立てていた為
被害者女性（犯人）と疑われる事になったが
自分の協力者
（自分のｻｲﾄで被害者（裏口入学した生徒）が自作自演してくれた事で
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞを立てているのが被害者（裏口入学した生徒）という事になった

これが「実況ﾛｸﾞ」の事であり、
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体であったという話）
が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（被害者女性（犯人）の記録」を立ててくれた事で
自分が「被害者女性（犯人）」と疑われる事はなくなった

しかし新たな問題として
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）を引き取った事で

被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
被害者（裏口入学した生徒）が
「被害者女性（犯人）に成りすましていたｻｲﾄの記録」
という理由で

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者（裏口入学した生徒）」を
「被害者女性（犯人）」の著作権侵害として訴える事になり

その為（訴える為）に
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒
（裏口入学した生徒の友人）」として
書かせて（協力させて）欲しい、という事になったが

被害者女性役の女性に成りすました被害者と
被害者（裏口入学した生徒）の指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞになっていた
一部の芸能人の友人の協力者の1人が

「被害者女性（犯人）の著作権（名前）を握っている
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を書く事で

指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞとして読まれている自分が
被害者女性（犯人）や被害者（裏口入学した生徒）として
読まれる可能性もあるから名誉毀損」

と反対したが
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）は

「被害者女性（犯人）の著作権侵害として
被害者（裏口入学した生徒）を訴えれば
被害者（裏口入学した生徒）がいなくなる
被害者（裏口入学した生徒）の記録の著作権は
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を作成した自分の物になる」

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事になると
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権を総て明け渡す事になる為

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が握っている
「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）が
「被害者女性（犯人）」本人もの（犯罪者）である必要があった訳である