教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体が
「被害者（裏口入学した生徒）」であるか確認する事は
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権の為であり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権を引き取るには
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した
「被害者（裏口入学した生徒）」が実在しておらず
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）や
被害者女性役の女性に成りすました被害者ではない証拠が必要なのである

この件を被害者女性役の女性に成りすました被害者は
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
自分が知っている「被害者（裏口入学した生徒）」かどうかの確認の為に

「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」に
自分（裏口入学した生徒）の著作権の為に
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒に
自分の著作権「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を取られない為に）
作成するようにわざわざ頼んだという訳である

つまり教祖の息子として監視している裏口入学した生徒が
「被害者（裏口入学した生徒）」であるという事は
自分の知っている裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒）と同一人物でなければならず
別人だという事が証明されれば
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権は
自分（被害者（裏口入学した生徒）と実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）のものになる

被害者女性（犯人）を捕まえる為に
被害者女性（犯人）の著作権侵害をしたと言われる事はなくなり
被害者女性（犯人）の著作権と言われているものは総て
被害者女性役の女性に成りすました被害者と
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）のものになる予定であったが

宗教が撤廃した際に引き取った
「被害者女性（犯人）」という名前を利用して
著作権料を取ろうとした信者により

被害者女性（犯人）と疑われている
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は
「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者の1人という事になった

信者曰く、
「教祖の息子として監視されている以上実況ﾛｸﾞには
教祖の息子の著作権が含まれる（名誉毀損）」
こうして
「教祖の息子」「裏口入学した生徒」「被害者女性（犯人）」それぞれが別人という事になり
この信者が「教祖の息子」を名乗り
「自分（教祖の息子）の事が被害者女性（犯人）として
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に掲載されている」
という理由で
「被害者女性（犯人）」の著作権（名前）を引き取ったのだという

つまり
教祖の息子を名乗った信者が
「被害者女性（犯人）」の著作権（名前）を引き取った事によって
「被害者女性（犯人）」の著作権（情報）を実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に提供して貰い
「被害者女性（犯人）探し」の「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の為に
利用する意味がなくなったのである

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は
「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者（被害者女性（犯人）であるので
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」の「被害者女性（犯人）」探しは全く意味のないものであり
実況ﾛｸﾞの継続理由について説明（証明）する必要があった

継続理由については実況ﾛｸﾞの代わりに
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）として
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」で説明している

「芸能人らと行動しているのは被害者女性（犯人）であり
被害者女性役の女性に成りすました被害者ではない

金儲け（実況ﾛｸﾞ）の為に被害者女性（犯人）と裏口入学した生徒を
自作自演させて無理やり協力させている
（これによって自分が被害者女性（犯人）を釣る為に
自作自演を無理強いさせられ指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄを開設
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事になった）

また被害者女性（犯人）探しの為に協力する事で
自分が被害者女性（犯人）として疑われずに済むという理由で
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）を受け入れた

自分が被害者女性（犯人）と疑われた際に
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）を利用する権利
芸能人や被害者女性役の女性等の著作権の使用

それらを被害者女性（犯人）を探すという正当な理由で使用できる
（被害者（裏口入学した生徒）の記録は著作権侵害にならない）という証明である」

（実況ﾛｸﾞは自分（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
名前（裏口入学した生徒の著作権）を利用して
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権侵害をしたという証明
またその証明の為に自分の著作権（名前を取り戻す事）を利用されている）

つまり
「被害者女性（犯人）」という名前は釣り
宗教が撤廃し誰かが引き取るのを待っていた、
引き取った所を「裏口入学した生徒の正体は被害者女性（犯人）」であるので
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）を利用して
「被害者女性（犯人）」の著作権侵害として訴える

この為に「裏口入学した生徒」である被害者女性役の女性に成りすました被害者が
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」であり
「被害者（裏口入学した生徒）」でなければならなかったのだった

（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
被害者（裏口入学した生徒）（被害者女性役の女性に成りすました被害者）という証明になる）

被害者女性役の女性に成りすました被害者を入社させ
「裏口入学した生徒」という名前を取り戻す為に
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」という著作権を引き取った

入社した際に与えた「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」は仮の段階であり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権を利用して
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事で

「裏口入学した生徒と間違われ宗教に勧誘され
裏口入学した生徒という名前を教祖に奪われた
被害者女性役の女性に成りすました被害者の為に
裏口入学した生徒という名前を取り戻す」事が
実況ﾛｸﾞの目的であるのだという

またこれらは「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」であり
被害者女性（犯人）に被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒の名前を指名手配のｻｲﾄで利用された事が原因（取り戻す為）という事で

「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った教祖の息子（信者の1人）が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」という事になったのである