実況ﾛｸﾞ（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）が
被害者女性役の女性に成りすました被害者を
「実況ﾛｸﾞ（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）」の
著作権侵害（「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成）をした
「被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）」として訴えようとした所

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は
「被害者（裏口入学した生徒）」であったので
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成したのは
あくまでも被害者女性役の女性に成りすました被害者であり
「被害者（裏口入学した生徒）」であるという証拠がなく

被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性役の女性に成りすました被害者が
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞとして作成したｻｲﾄについて纏めた
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」であり
「実況ﾛｸﾞのﾌﾗｸﾞ」になり

実況ﾛｸﾞを利用して作成されたという
「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
裏口入学した生徒の母親を信者に任せ作成した
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）」が
「指名手配のｻｲﾄ
（実況ﾛｸﾞ・被害者女性役の女性に成りすました被害者の指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」であり
「実況ﾛｸﾞが宗教化した理由について書かれている」というﾌﾗｸﾞになった

これ
（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の作成した
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録」）
が
実況ﾛｸﾞに教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」になり
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
「宗教にいた」
（被害者女性（犯人）か、裏口入学した生徒と間違われた被害者女性役の女性に成りすました被害者）
という証拠になるのだという

つまり
被害者女性役の女性に成りすました被害者の作成した
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」により
実況ﾛｸﾞに教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒
（被害者（裏口入学した生徒）の正体は
「被害者女性（犯人）」という事になった

裏口入学した生徒として被害者女性役の女性に成りすました被害者を勧誘したのは
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
被害者女性（犯人）だという証拠
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を書かせる為であり

その為に
裏口入学した生徒の母親として実況ﾛｸﾞ（教祖）を一部の芸能人の友人に任せ、
裏口入学した生徒と間違えられ勧誘された
被害者女性役の女性に成りすました被害者の前に
「実況ﾛｸﾞ（被害者女性（教祖）」として現れた

これによって
「裏口入学した生徒の母親（被害者女性（犯人）が宗教にいた」
という証拠が出来た

つまり
「裏口入学した生徒の母親（被害者女性（犯人）」は
「自分（被害者女性（教祖）の息子である裏口入学した生徒」
（裏口入学した生徒と間違われ勧誘された
被害者女性役の女性に成りすました被害者がﾌﾗｸﾞ）が
「被害者女性（犯人）」であるという事を知っていた

また
「実況ﾛｸﾞ（被害者女性（犯人）」も
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
宗教にいた事を知っていたのである

この為
実況ﾛｸﾞ（被害者女性（教祖）が撤廃し
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」に改名した際に
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者女性（犯人）」の名前著作権を引き取り
「被害者女性（犯人）」の著作権を利用して

裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞを
「実況ﾛｸﾞ（指名手配のﾌﾗｸﾞのｻｲﾄ）のﾌﾗｸﾞ」に、
裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人を「被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ」に
裏口入学した生徒の母親（教祖）として信者に
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）」を作成させた

この記録には
被害者女性（教祖）として、裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞの内容、
実況ﾛｸﾞが宗教化した事について書かれていた為

被害者女性（教祖）は「裏口入学した生徒の母親」を任された信者であり
実況ﾛｸﾞ（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）ではない、
実況ﾛｸﾞ（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）が
宗教にいた「被害者女性（犯人）」、
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に成りすました
被害者（裏口入学した生徒）（被害者女性（犯人）ではなく
「被害者（裏口入学した生徒）の記録を作成した事にならない」
（裏口入学した生徒の母親の記録を作成した事にならない）
という事になったのである

つまり
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体が被害者女性（犯人）という証拠」
（宗教で被害者女性（犯人）を見かけた、
その後に指名手配のｻｲﾄに自分の写真が掲載されていた）
である
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成したのは
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）という事になったが

宗教にいた「被害者女性（犯人）」の正体は「裏口入学した生徒の母親（信者）」
（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）であったので

「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は被害者女性（犯人）ではない」
という結果になり

「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体が被害者女性（犯人）という証拠」
である
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
総て嘘だという事になった

また
「自分（教祖）の息子（裏口入学した生徒）が
被害者女性（犯人）だという事を知っていた」筈の
被害者女性（教祖）は

裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人が
実況ﾛｸﾞに裏口入学した生徒として裏口入学した生徒の友人の代筆をして
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒
（被害者（裏口入学した生徒）のﾌﾗｸﾞ）と共に
「裏口入学した生徒の母親を任せた信者」であり

実況ﾛｸﾞが宗教化した事について
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）」を作成させた為

「自分の息子（教祖の息子）が
裏口入学した生徒（被害者女性（犯人）ではない」
という証拠になったのである

こうして
被害者女性役の女性に成りすました被害者の作成した
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の

「被害者女性（犯人）が宗教にいたという証拠」
「被害者女性（犯人）が教祖であったという証拠」
「被害者女性（犯人）が裏口入学した生徒の母親であるという証拠」
「被害者女性（犯人）が教祖の息子として監視されている
裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒）という証拠」
「被害者女性（犯人）が被害者（裏口入学した生徒）の記録を作成したという証拠」

が無くなり、
「被害者女性（犯人）を捕まえる為に作成されたものではない」
という結果になった

この為
実況ﾛｸﾞが「教祖の息子として監視している裏口入学した生徒」のﾊﾟｸﾘであり
実況ﾛｸﾞの「被害者女性（犯人）探しの邪魔をした」として

「被害者女性役の女性に成りすました被害者に与えた名前は
実は実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）ではなく
被害者女性（犯人）のものであり
被害者女性（犯人）を探すと言って
被害者女性（犯人）の著作権侵害をして
被害者（裏口入学した生徒）の記録
（被害者女性（犯人）について嘘の記録）を作成した」

という理由で
被害者女性役の女性に成りすました被害者を訴えたのだった

被害者女性（犯人）の証拠である
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
「被害者女性（犯人）を捕まえる為のものではない」という結果（判断）が

結局
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」は
「被害者女性（犯人）の協力者」だったという事になり

裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人に協力していた
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者女性（犯人）に協力していた
被害者女性役の女性に成りすました被害者のﾌﾗｸﾞ」になり

それを読んだ
「実況ﾛｸﾞ（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）」が
「被害者女性（犯人）探し」の為の
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」として利用したという訳

こうして残されたのは
被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者
（被害者（裏口入学した生徒）の責任によって
「被害者女性（犯人）を探す」という理由で作成された
「実況ﾛｸﾞ」のみという事になった