実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）は
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
実況ﾛｸﾞに提供された「被害者女性（犯人）」の情報を著作権侵害した事、
それが実況ﾛｸﾞのﾌﾗｸﾞになった宗教が原因であり

宗教の原因は
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）の「指名手配のｻｲﾄ」で
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒の名前が無断使用されていた事

またそのせいで
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）が作成した
「独裁政治国家のﾌﾗｸﾞ」と呼ばれている
「被害者女性（犯人）の記録」と

被害者女性役の女性に成りすました被害者が
自殺した裏口入学した生徒から名前（裏口入学した生徒）を貰って
被害者女性（犯人）（指名手配のｻｲﾄ）のﾌﾗｸﾞの為に
ｻｲﾄで被害者女性（犯人）に成りすまし
自作自演していた際の記録作成した
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録が
同一人物（被害者女性（犯人）か被害者女性役の女性に成りすました被害者）
のものであると判断された事から

被害者女性役の女性に成りすました被害者が被害者女性（犯人）と
疑われた事で
被害者女性（犯人）が被害者女性役の女性に成りすました被害者のﾊﾟｸﾘをして
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と同じ内容（指名手配のｻｲﾄについて）を
「被害者女性（犯人）の記録」としていた為
指名手配のｻｲﾄを自分のｻｲﾄ（裏口入学した生徒のｻｲﾄ）として
「著作権侵害」を訴える為に
「被害者女性（犯人）の記録」を
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」として利用し商品開発をした所

「被害者女性（犯人）の記録」は
「被害者女性（犯人）」が作成したものではなかったので
逆に著作権侵害を訴えられる事になった

その事をｷｯｶｹに
被害者女性役の女性に成りすました被害者（裏口入学した生徒）の責任で
「実況ﾛｸﾞ」が作成された事を纏めた記録が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」

つまり
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」の資料として
「実況ﾛｸﾞ」の著作権を利用して書かれた
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が必要だった為

「実況ﾛｸﾞの著作権を無断使用して纏めた被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）による
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）」

総ての「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」を観覧していたのではなく
「裏口入学した生徒の母親の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）の
著作権を利用して書かれた作品」
という事になったのである

こうして実況ﾛｸﾞが「裏口入学した生徒」であり
「裏口入学した生徒の母親の記録」が「被害者女性（犯人）」という事になった
このため「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）を握っている
裏口入学した生徒の母親と裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人、
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）により

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」が「被害者女性（犯人）」の情報を
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
勝手に被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）のﾌﾗｸﾞを
「裏口入学した生徒（実況ﾛｸﾞ）」として
被害者女性（犯人）の情報を実況ﾛｸﾞに流出させ
実況ﾛｸﾞが裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから著作権侵害をしたという事になった

それを（一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞの著作権侵害）
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が勝手にした事」
という内容が
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
（自分のｻｲﾄが実況ﾛｸﾞの指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞになっている）
として利用

つまり
「被害者女性（犯人）を釣る為に
被害者女性（犯人）に成りすましｻｲﾄを作成
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞにしていた事を実況ﾛｸﾞに利用された」
という内容が

「裏口入学した生徒の母親（被害者女性（犯人）、一部の芸能人の友人）を釣る為に
被害者女性（犯人）に成りすまして指名手配のｻｲﾄを作成する為に
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
被害者女性（犯人）の情報を無断使用（情報流出）
それを（自分のｻｲﾄの事）実況ﾛｸﾞに指名手配のｻｲﾄ
（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞ）
としてﾌﾗｸﾞを立てられた」

という解釈になった

これが実況ﾛｸﾞの
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であり、
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
情報流出（著作権侵害）をして勝手に実況ﾛｸﾞに持ち込んだ証拠」であり

実況ﾛｸﾞはそれを知らずに
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」の資料として無断使用してしまい
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に騙された」
のだという

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）曰く

「自分の記録
（「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であり
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の記録）」の事）は
宗教のﾌﾗｸﾞを読んで書こうと思った

自分の協力者
（被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）であり
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒））
が
当時の「被害者女性（犯人）の記録」（指名手配のｻｲﾄ）を再現して
宗教のﾌﾗｸﾞを立ててくれていた

自分の協力者には感謝している」

つまり
被害者女性役の女性に成りすました被害者は
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」を立てていた為
被害者女性（犯人）と疑われる事になったが
自分の協力者
（自分のｻｲﾄで被害者（裏口入学した生徒）が自作自演してくれた事で
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞを立てているのが被害者（裏口入学した生徒）という事になった

これが「実況ﾛｸﾞ」の事であり、
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体であったという話）
が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（被害者女性（犯人）の記録」を立ててくれた事で
自分が「被害者女性（犯人）」と疑われる事はなくなった

しかし新たな問題として
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）を引き取った事で

被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
被害者（裏口入学した生徒）が
「被害者女性（犯人）に成りすましていたｻｲﾄの記録」
という理由で

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「被害者（裏口入学した生徒）」を
「被害者女性（犯人）」の著作権侵害として訴える事になり

その為（訴える為）に
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒
（裏口入学した生徒の友人）」として
書かせて（協力させて）欲しい、という事になったが

被害者女性役の女性に成りすました被害者と
被害者（裏口入学した生徒）の指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞになっていた
一部の芸能人の友人の協力者の1人が

「被害者女性（犯人）の著作権（名前）を握っている
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を書く事で

指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞとして読まれている自分が
被害者女性（犯人）や被害者（裏口入学した生徒）として
読まれる可能性もあるから名誉毀損」

と反対したが
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）は

「被害者女性（犯人）の著作権侵害として
被害者（裏口入学した生徒）を訴えれば
被害者（裏口入学した生徒）がいなくなる
被害者（裏口入学した生徒）の記録の著作権は
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を作成した自分の物になる」

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事になると
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権を総て明け渡す事になる為

被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）が握っている
「被害者女性（犯人）」の名前（著作権）が
「被害者女性（犯人）」本人もの（犯罪者）である必要があった訳である

「被害者の記録」の元になった「被害者女性（犯人）」の資料は
総て「実況ﾛｸﾞ」から流出したものであるとされていたが
実況ﾛｸﾞ（教祖）から被害者女性（教祖）を任されていた
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞが
実況ﾛｸﾞが宗教の教祖であった時の記録を「宗教の過去ﾛｸﾞ」として残しており

「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者（教祖の息子）は
実況ﾛｸﾞで「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」を
被害者女性役の女性に成りすました被害者として
「教祖の息子（自分）が被害者女性（犯人）として掲載されている」と訴える為に
「裏口入学した生徒」の情報を「被害者女性（犯人）」として
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人に提供していた

それによって
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人が実況ﾛｸﾞに連れ込んだ
裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）が教祖の息子であり、
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者という事になっていたのであった

この記録を「被害者（裏口入学した生徒）の記録」として残したのが
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人
の個人ﾌﾞﾛｸﾞ（実況ﾛｸﾞの宗教の過去ﾛｸﾞ）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者
（「被害者女性（犯人）」を引き取った教祖の息子）が
「裏口入学した生徒」（著作権）を渡して
裏口入学した生徒の母親を任された信者に作成させたものであった

また
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」の原作になる予定である
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
裏口入学した生徒の母親（信者）の作成した
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を元にしたとして
著作権侵害になる為

恩師の会社がかつて宗教であった事、
それは裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の為に
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒の名前を取り戻し

（名誉毀損、著作権侵害、肖像権侵害として）
被害者女性（犯人）を捕まえる為に
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」として宗教化したという事を
自ら記録に残さなくてはならないという理由で作成する事を約束した

しかし
「被害者女性（犯人）」の名前を引き取った教祖の息子（信者）は

「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人が
実況ﾛｸﾞ（当時教祖）から被害者女性（教祖）の役を任されていたから
著作権侵害にならないようにあえて被害者女性（犯人）という名前を引き取り、
被害者女性（犯人）の著作権を使用できるようにしたのに

実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録が作成されたら
自分が「被害者女性（犯人）」という名前（著作権）を引き取った事を理由に
裏口入学した生徒の母親や一部の芸能人の友人の代わりに
被害者女性（教祖）として書かれて
被害者女性（犯人）として捕まるかもしれない、
（自分が宗教にいた事、
また被害者女性（犯人）の著作権を引き取った事が犯罪になるかも、
犯罪として書かれるかもしれない）
名誉毀損」

と反対したのだった

その為
裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人（被害者女性（教祖）の指示で
「裏口入学した生徒の母親」を信者に任せ
「独裁政治国家のﾌﾗｸﾞ」として
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成したという事になった


裏口入学した生徒の母親の「被害者（裏口入学した生徒）の記録」には
宗教の教祖であった実況ﾛｸﾞの実態として
被害者女性（犯人）の情報提供をしていた人達の個人情報も流出していた為
それらが「実況ﾛｸﾞ」の責任で著作権侵害になった
（情報提供者の個人情報流出をされる原因が実況ﾛｸﾞであった事が問題になった）

しかし
こうしたやり方
（自分の情報流出先（実況ﾛｸﾞ、指名手配のｻｲﾄ）を訴える為に
同じﾌﾗｸﾞを自作自演して作品として残す）
が
指名手配のｻｲﾄの「被害者女性（犯人）」が
裏口入学した生徒に成りすまし「被害者女性（犯人）の記録」として残しており

自殺した裏口入学した生徒から名前を貰った
被害者女性役の女性に成りすました被害者がこのやり方を利用して
被害者女性（犯人）を訴えた事が原因になっていたという事が分かった

これによって
裏口入学した生徒から名前を貰った
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
「被害者女性（犯人）の記録」を作成した
指名手配のｻｲﾄの裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）と疑われたという話

つまり
指名手配のｻｲﾄを作成した
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）の
「被害者女性（犯人）の記録」と

被害者女性役の女性に成りすました被害者の
指名手配のｻｲﾄを訴える為に指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞとして作成した
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
が同じ内容であった為

「被害者女性（犯人）」と
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」が
同一人物という結果になっていたが

被害者女性役の女性に成りすました被害者曰く、
「被害者女性（犯人）が自分の真似をして
裏口入学した生徒の指名手配のｻｲﾄを利用している」

被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者女性（犯人）にｽﾄｰｶｰされていたのは
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真を
指名手配のｻｲﾄに掲載する為であり

その件で裏口入学した生徒と
被害者女性役の女性に成りすました被害者は知り合う事になったのである

つまり
被害者女性（犯人）は
被害者女性役の女性に成りすました被害者に成りすます為に
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の真似をして
「指名手配のｻｲﾄ」を資料（という事にして）に
裏口入学した生徒として
「被害者女性（犯人）の記録」を作成したのだという

これが「実況ﾛｸﾞ」と「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の関係の始まりであった

実況ﾛｸﾞは「被害者女性（犯人）の記録」を資料に
裏口入学した生徒として指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞを、

裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）による
裏口入学した生徒の母親の「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は

被害者女性役の女性に成りすました被害者（裏口入学した生徒）として
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（実況ﾛｸﾞ）のﾌﾗｸﾞ」を立てた

という事になっているのである

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体が
「被害者（裏口入学した生徒）」であるか確認する事は
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権の為であり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権を引き取るには
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した
「被害者（裏口入学した生徒）」が実在しておらず
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）や
被害者女性役の女性に成りすました被害者ではない証拠が必要なのである

この件を被害者女性役の女性に成りすました被害者は
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
自分が知っている「被害者（裏口入学した生徒）」かどうかの確認の為に

「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」に
自分（裏口入学した生徒）の著作権の為に
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒に
自分の著作権「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を取られない為に）
作成するようにわざわざ頼んだという訳である

つまり教祖の息子として監視している裏口入学した生徒が
「被害者（裏口入学した生徒）」であるという事は
自分の知っている裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒）と同一人物でなければならず
別人だという事が証明されれば
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権は
自分（被害者（裏口入学した生徒）と実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）のものになる

被害者女性（犯人）を捕まえる為に
被害者女性（犯人）の著作権侵害をしたと言われる事はなくなり
被害者女性（犯人）の著作権と言われているものは総て
被害者女性役の女性に成りすました被害者と
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）のものになる予定であったが

宗教が撤廃した際に引き取った
「被害者女性（犯人）」という名前を利用して
著作権料を取ろうとした信者により

被害者女性（犯人）と疑われている
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は
「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者の1人という事になった

信者曰く、
「教祖の息子として監視されている以上実況ﾛｸﾞには
教祖の息子の著作権が含まれる（名誉毀損）」
こうして
「教祖の息子」「裏口入学した生徒」「被害者女性（犯人）」それぞれが別人という事になり
この信者が「教祖の息子」を名乗り
「自分（教祖の息子）の事が被害者女性（犯人）として
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に掲載されている」
という理由で
「被害者女性（犯人）」の著作権（名前）を引き取ったのだという

つまり
教祖の息子を名乗った信者が
「被害者女性（犯人）」の著作権（名前）を引き取った事によって
「被害者女性（犯人）」の著作権（情報）を実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に提供して貰い
「被害者女性（犯人）探し」の「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の為に
利用する意味がなくなったのである

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は
「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者（被害者女性（犯人）であるので
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」の「被害者女性（犯人）」探しは全く意味のないものであり
実況ﾛｸﾞの継続理由について説明（証明）する必要があった

継続理由については実況ﾛｸﾞの代わりに
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）として
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」で説明している

「芸能人らと行動しているのは被害者女性（犯人）であり
被害者女性役の女性に成りすました被害者ではない

金儲け（実況ﾛｸﾞ）の為に被害者女性（犯人）と裏口入学した生徒を
自作自演させて無理やり協力させている
（これによって自分が被害者女性（犯人）を釣る為に
自作自演を無理強いさせられ指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞのｻｲﾄを開設
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事になった）

また被害者女性（犯人）探しの為に協力する事で
自分が被害者女性（犯人）として疑われずに済むという理由で
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）を受け入れた

自分が被害者女性（犯人）と疑われた際に
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）を利用する権利
芸能人や被害者女性役の女性等の著作権の使用

それらを被害者女性（犯人）を探すという正当な理由で使用できる
（被害者（裏口入学した生徒）の記録は著作権侵害にならない）という証明である」

（実況ﾛｸﾞは自分（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
名前（裏口入学した生徒の著作権）を利用して
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権侵害をしたという証明
またその証明の為に自分の著作権（名前を取り戻す事）を利用されている）

つまり
「被害者女性（犯人）」という名前は釣り
宗教が撤廃し誰かが引き取るのを待っていた、
引き取った所を「裏口入学した生徒の正体は被害者女性（犯人）」であるので
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）を利用して
「被害者女性（犯人）」の著作権侵害として訴える

この為に「裏口入学した生徒」である被害者女性役の女性に成りすました被害者が
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」であり
「被害者（裏口入学した生徒）」でなければならなかったのだった

（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
被害者（裏口入学した生徒）（被害者女性役の女性に成りすました被害者）という証明になる）

被害者女性役の女性に成りすました被害者を入社させ
「裏口入学した生徒」という名前を取り戻す為に
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」という著作権を引き取った

入社した際に与えた「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」は仮の段階であり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権を利用して
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事で

「裏口入学した生徒と間違われ宗教に勧誘され
裏口入学した生徒という名前を教祖に奪われた
被害者女性役の女性に成りすました被害者の為に
裏口入学した生徒という名前を取り戻す」事が
実況ﾛｸﾞの目的であるのだという

またこれらは「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」であり
被害者女性（犯人）に被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒の名前を指名手配のｻｲﾄで利用された事が原因（取り戻す為）という事で

「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った教祖の息子（信者の1人）が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」という事になったのである

実況ﾛｸﾞを元に作成された
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
総て被害者女性役の女性に成りすました被害者に与えられた著作権（名前）として
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権侵害になったが
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体が
被害者女性（犯人）である為

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒という名前を使用している被害者女性役の女性に成りすました被害者）
の著作権侵害（「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を無断作成）をしているとして
それを確かめる為に
被害者女性役の女性に成りすました被害者の知っている
「被害者（裏口入学した生徒）」と
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録を作成した人物が
同一人物か調べるという事になった訳である

つまり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した人物の中に
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」が混じり
それが教祖の息子として監視されている
裏口入学した生徒の作成した「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であり
「被害者（裏口入学した生徒）」本人ではないかと疑われていた

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒と
「被害者（裏口入学した生徒）」が同一人物であるか調べ
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権侵害を理由に
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）を釣る予定だったのだという

しかし
教祖の息子として監視されている
裏口入学した生徒の正体が被害者女性（犯人）であれば
「被害者女性（犯人）」と名付けられていた実況ﾛｸﾞは
「被害者女性（犯人）」の著作権侵害になってしまう為
「被害者女性（犯人）」は宗教の教祖の名前であり
撤廃した際に
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
という事になったので

宗教が撤廃するまでに情報流出していた
「被害者女性（犯人）」の著作権は総て裏口入学した生徒
（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
元々著作権侵害をされたもの
（裏口入学した生徒に被害者女性（犯人）として掲載された
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真が証拠）であり、

被害者女性役の女性に成りすました被害者の投稿により
被害者女性（犯人）探しを始めた芸能人らに監視されていると
被害者女性役の女性に成りすました被害者のﾌﾗｸﾞを読み、思い込んだ

こうして逃げる為に指名手配のｻｲﾄを裏口入学した生徒に任せた際に
裏口入学した生徒は指名手配のｻｲﾄで
管理人として被害者女性（犯人）に無断使用された
自分の著作権（名前）を取り戻す事を思いついたというのである

つまり宗教は被害者女性（犯人）から自分の著作権（名前）を取り戻す為に
裏口入学した生徒が被害者女性（犯人）を教祖にして
「宗教の教祖」として捕まえる為に結成されたものであった

しかし芸能人らと被害者女性（犯人）を探していた
被害者女性役の女性に成りすました被害者は
被害者（裏口入学した生徒）の正体は裏口入学した生徒であり、
被害者女性（犯人）が成りすましていると知っていた
（被害者（裏口入学した生徒）の記録による）為

恩師の会社に入社した際に
裏口入学した生徒の著作権（名前）を取り戻した事によって
「被害者女性（教祖）」であった「実況ﾛｸﾞ」を
「裏口入学した生徒」として引き取る事になり

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の正体は被害者女性（犯人）
宗教の教祖（裏口入学した生徒の母親）とは別人で
被害者（裏口入学した生徒）だという話

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒は
被害者（裏口入学した生徒）であるのに
裏口入学した生徒として「被害者女性（犯人）」の事を「実況ﾛｸﾞ」として
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」として纏めていたものが
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
被害者（裏口入学した生徒）の記録」なのである

その為
被害者女性（犯人）探しをする為に作成された
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」に使用された
実況ﾛｸﾞに提供された
「被害者女性（犯人）」の情報の著作権を調べる事になった

被害者女性（犯人）自ら実況ﾛｸﾞに自分の情報を提供し、
裏口入学した生徒という名前を与え
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を書かせていたが
実況ﾛｸﾞに「被害者女性（犯人）」の情報として提供してしまった為
被害者女性（犯人）自ら提供した内容が
総ての「被害者（裏口入学した生徒）の記録」に影響したという訳である

宗教で自殺した筈の「裏口入学した生徒」という名前を利用し
自分（被害者女性（犯人）について
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した事で
作成された総ての
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権を
被害者女性（犯人）が握る事になった訳である

しかし
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」に「提供した」という事が問題になり
「被害者女性（犯人）」という名前を宗教が撤廃した際
（実況ﾛｸﾞの名前が裏口入学した生徒に変更された）に引き取った信者が
被害者女性（犯人）に成りすまし「被害者女性（犯人）」の情報を提供、
裏口入学した生徒（実況ﾛｸﾞ）に成りすまし
「実況ﾛｸﾞ（被害者女性（犯人）の記録」として
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成した訳である

つまり
「被害者女性（犯人）」という名前を引き取った信者が
「被害者女性（犯人）」として「被害者女性（犯人）」の情報を提供
裏口入学した生徒（実況ﾛｸﾞ）に成りすました
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」によって
実況ﾛｸﾞの正体が「元宗教の教祖」だという事が証明され

同時に
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
被害者（裏口入学した生徒）の記録」の
「裏口入学した生徒」は「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」という事になった

これによって
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」という著作権は
「実況ﾛｸﾞ」のものになり
「被害者女性（犯人）」として情報提供した
「被害者女性（犯人）の情報」を元に作成された
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は
総て「実況ﾛｸﾞ」の著作権で作成される
（実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の被害者女性（犯人）の情報を理由に
無理矢理著作権使用料を取られる）訳である

既に裏口入学した生徒が芸能人を起用した作品を制作していた事で
芸能人らと裏口入学した生徒と関わっていると疑い始めた
被害者女性役の女性に成りすました被害者は
教祖の息子として監視している裏口入学した生徒の正体を確かめる為に

あえて
「自分の名前（裏口入学した生徒）を
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒に与えて
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録を任せたい

自分は裏口入学した生徒の事を知っているので
監視されている裏口入学した生徒が被害者女性（犯人）なら直ぐに分かる
自分が知っている裏口入学した生徒かどうか確認したい」

被害者女性役の女性に成りすました被害者は

指名手配のｻｲﾄを任された際に裏口入学した生徒が作成した
「裏口入学した生徒の過去ﾛｸﾞ」を
実況ﾛｸﾞが
自分（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に
「裏口入学した生徒」という名前を与え
自分の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）を
「裏口入学した生徒の過去ﾛｸﾞ」として
利用しようとしているのではないか

つまり
実況ﾛｸﾞは裏口入学した生徒が被害者女性（犯人）だと知っていて
裏口入学した生徒の著作権を手に入れる為という理由で
宗教に裏口入学した生徒として被害者女性役の女性に成りすました被害者を勧誘し
「裏口入学した生徒」という名前を手に入れた

恩師の会社に被害者女性役の女性に成りすました被害者を入社させ
「実況ﾛｸﾞ」として「裏口入学した生徒」という名前を与えた
こうして宗教の被害者女性（教祖）（実況ﾛｸﾞ）は「裏口入学した生徒」であり
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」になった

被害者女性役の女性に成りすました被害者は
自分（被害者女性役の女性に成りすました被害者）を裏口入学した生徒という事にして
被害者女性（犯人）として捕まえようという計画ではないかと気付いた

裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞから
裏口入学した生徒が宗教にいた事を知っていたので

「被害者（裏口入学した生徒）と裏口入学した生徒は別人であるのに
被害者女性役の女性に成りすました被害者を利用して
同一人物（被害者女性（犯人）として扱う為に
自分の名前（被害者（裏口入学した生徒）と
自分の記録（被害者（裏口入学した生徒）の記録）が犠牲になっている」

裏口入学した生徒の母親に成りすました
一部の芸能人の友人の個人ﾌﾞﾛｸﾞに掲載されていた
「裏口入学した生徒」の詳細は
「裏口入学した生徒の友人」の事だったのである

この為
被害者の知っている裏口入学した生徒（被害者（裏口入学した生徒）と
宗教にいた裏口入学した生徒が別人
（裏口入学した生徒の友人）という事になってしまい
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
裏口入学した生徒として宗教に勧誘されていた事実が隠蔽される事になった

つまり
「被害者（裏口入学した生徒）」の記録を
裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）に任せるという事は
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒に任せているという事になり
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒は
「被害者（裏口入学した生徒）」である筈
（被害者女性（教祖）が捕まった後に教祖の家に住んでいる裏口入学した生徒）なので

裏口入学した生徒として宗教に勧誘された
被害者女性役の女性に成りすました被害者が裏口入学した生徒として
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成する事になり

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
「被害者（裏口入学した生徒）」もしくは
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」か
確認したいという訳である

被害者女性役の女性に成りすました被害者は確認する側であるので
「被害者（裏口入学した生徒）」や
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」という事にはならず
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を作成したのは
「裏口入学した生徒」
（恩師の会社で名前を貰った被害者女性役の女性に成りすました被害者）であるので
確認する事によって確実に「被害者女性（犯人）」を捕まえられるというのである

しかしこの件で
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
「被害者女性（犯人）」とこじつけられる事になり
「裏口入学した生徒（実況ﾛｸﾞ）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の責任で
勝手に犯人という事にして著作権侵害をする手口」

同じ手口を繰り返すと同じ結果にしかならないという事で
芸能人らは被害者女性（犯人）を捕まえる自分達（実況ﾛｸﾞ）の邪魔をしているとして

「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者が
名前と著作権を信者に預け商品化した被害者（裏口入学した生徒）の記録」を
「裏口入学した生徒」の著作権侵害として訴える為に

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」を
ﾌﾟﾛに任せる為の資料として、裏口入学した生徒の友人に
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成するように頼んだ

これによって「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は

自殺した裏口入学した生徒から名前を貰った
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と
裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（裏口入学した生徒）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と
裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）による
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」

これらは総て実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）を元に作成されたとして
「裏口入学した生徒」の著作権を問われたが
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）中の
著作権侵害になる部分は
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」の
部分だけであった為

自殺した裏口入学した生徒から名前を貰った
被害者（裏口入学した生徒）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」のみが
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）により
「著作権侵害」を問われる事になったのである