裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
「性同一性障害の男性（被害者（裏口入学した生徒）」
として番組に出演した事で
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に
「被害者女性（犯人）の情報」として書き込まれ
それについて
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成し訴えたところ

実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に教祖の息子として
監視されている裏口入学した生徒が
「被害者女性（犯人）」という事になった

「被害者（裏口入学した生徒）の記録」で
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）にｽﾄｰｶｰされていると訴えたのは
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が自分ではない」
にも関わらず
「自分と同じ名前（裏口入学した生徒）として監視されている為
自分の事を監視している証拠」
（自分の事を監視しているﾌﾗｸﾞ）
なのだという

また
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」が
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」に
ｽﾄｰｶｰされているという事が

「被害者女性（犯人）に成りすました被害者女性役の女性に成りすました被害者と
被害者（裏口入学した生徒）が自作自演をしている指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（ｻｲﾄ）」
について
被害者女性役の女性に成りすました被害者が纏めた
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を
番組内でﾌﾗｸﾞとして使用している事が
「被害者女性役の女性に成りすました被害者を
実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）がｽﾄｰｶｰしている証拠」
であり
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）をｽﾄｰｶｰする前例」
という訳である

つまり
実際実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）で教祖の息子として監視されているのは

「被害者女性役の女性に成りすました被害者と
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）を間違えて
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）として
被害者女性役の女性に成りすました被害者に成りすました被害者女性（犯人）」

なので
「被害者女性役の女性に成りすました被害者をｽﾄｰｶｰしている（成りすましている）」
という事になり
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）なのだという

そもそも
指名手配のｻｲﾄに掲載された被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真を
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ」として
「自分の写真」と主張した事から

指名手配のｻｲﾄの管理人は
性同一性障害の被害者女性（犯人）という事になったのだった
（写真が被害者女性役の女性に成りすました被害者（女性）で
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）（男性）が
「自分の写真」と言った事から「性同一性障害の女性のﾌﾗｸﾞ」）

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）は

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に教祖の息子として監視されているのは自分ではないので
被害者女性（犯人）と間違われた被害者女性役の女性に成りすました被害者が
教祖の息子として監視されている
（自分（裏口入学した生徒）として監視されている）と疑っている」為

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）をｽﾄｰｶｰとして訴えようと思った」

被害者女性役の女性に成りすました被害者は
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が作成した指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ
もしくは
被害者女性（犯人）と疑われた被害者（裏口入学した生徒）が
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に監視（ｽﾄｰｶｰ）されている」為

「被害者（裏口入学した生徒）が
自分の被害者（裏口入学した生徒）の記録の著作権侵害をして
自分の真似をしているように見られているから
被害者女性（犯人）として監視される事になった

監視されている様子を指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞとして利用されていたら
自分の写真も掲載されているのだから、
自分が被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）として
疑われる可能性があると訴えた」

被害者（裏口入学した生徒）は
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」や
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」については知らなかった為
「監視されている」という認識はなかった

（この為番組で自分のｻｲﾄをﾌﾗｸﾞにされた事を訴えたのは
被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」であった事が分かった）

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）が教祖の息子として監視している裏口入学した生徒について
被害者女性（犯人）として確信できる要素を纏める事が出来た」事で

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）が教祖の息子として監視している
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」が
「実際に被害者女性役の女性に成りすました被害者をｽﾄｰｶｰしている証拠」が
必要になった訳である

それが「指名手配のｻｲﾄ」なのだという

裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）が送った履歴書に添付された
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真が
指名手配のｻｲﾄに掲載されている写真であるという事から

被害者女性役の女性の1人として
被害者女性役の女性に成りすました被害者が番組で採用された事が証拠
（指名手配のｻｲﾄに掲載されていた写真と履歴書の写真が同一人物であり
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」という証拠）
になり

指名手配のｻｲﾄを作成した被害者女性（犯人）を探すにあたって
「被害者女性役の女性に成りすました被害者は
現実で被害者女性（犯人）の姿を見た事があるのか」
という質問に対し

被害者女性役の女性に成りすました被害者は
「宗教にいた時に1度だけ見た事があるが写真は撮られなかった」

つまり
実況ﾛｸﾞが宗教化する以前から
「指名手配のｻｲﾄ」を知っていた
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者女性（犯人）に写真を撮られたのは宗教にいた時ではなかった

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）は
宗教化してから
宗教内部で被害者女性役の女性に成りすました被害者の服として
被害者女性（犯人）の服を着せられて撮られた自分の写真
（裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞである
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真）
を利用して指名手配のｻｲﾄが作成された

事から
被害者女性役の女性に成りすました被害者が宗教で見た
「被害者女性（犯人）」の正体は
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
ではないかと疑われた

（指名手配のｻｲﾄの管理人は
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）であった為）

しかし
被害者女性役の女性に成りすました被害者は
自分が気付かない内に自分の写真を撮られていた、
自分の姿を知らない筈なのに何故被害者女性（犯人）は
自分の写真を自分の写真（被害者女性役の女性に成りすました被害者）
として撮る事が出来たのか

（被害者女性役の女性に成りすました被害者の事を知っていたのか、
被害者女性役の女性に成りすました被害者に
自分が盗撮されている事を認識させる事が出来たのか）
という事が

被害者女性役の女性に成りすました被害者と
被害者女性（犯人）は同級生で
被害者女性（犯人）に「同級生として」写真を撮られており

実は
被害者女性（犯人）は
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に成りすましていた
（裏口入学した生徒の名前を無断使用していた）
ので
「指名手配のｻｲﾄ」が
同級生である
「被害者女性（犯人）」
によって作成されたものだとは知らなかったのだった

被害者女性（犯人）に指名手配のｻｲﾄを任せられたという
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「裏口入学した生徒の過去ﾛｸﾞ」（指名手配のｻｲﾄについて）
によると
「被害者女性（犯人）は被害者女性役の女性に成りすました被害者を
自分（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）
だと思い込んでいた為
指名手配のｻｲﾄは
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真と
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の名前で運営されていた」

（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の名前を使用して運営していたので
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）本人に指名手配のｻｲﾄが任された）

これらの証言から
「被害者女性（犯人）」は
「性同一性障害のｽﾄｰｶｰ」
という事になったのである

しかし
宗教で1度顔を合わせた以外に
実際に被害者女性役の女性に成りすました被害者と面識がなかった事から
（宗教で見たのは裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と疑われている為）

「宗教で被害者女性役の女性に成りすました被害者が見た
被害者女性（犯人）は被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ」
もしくは
「被害者女性（犯人）が何らかの形で
被害者女性役の女性に成りすました被害者が認識できない姿になっている」

この
被害者女性役の女性に成りすました被害者の発言
「宗教で1度だけ見た事がある」
が原因で
「実際にその時に写真を撮るような行動をしないか」
「被害者女性役の女性に成りすました被害者に面識があるかどうか」
「被害者女性（犯人）に面識があるかどうか」
（被害者女性役の女性に成りすました被害者として認識できるか、
被害者女性（犯人）として認識しているか）

「“宗教で1度だけ見た事がある”事を思い出すかどうか」
「その後ｽﾄｰｶｰに発展しないか」
を調べるという理由で

「被害者女性役の女性に成りすました被害者」と
「被害者女性（犯人）」を鉢合わせさせ、
「宗教で1度だけ見た事がある」
再現する事になったのだという

その後
“宗教で顔を合わせた”被害者女性（犯人）は
実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）のﾌﾗｸﾞの一部であったが
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）と
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）に分散した為
実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）のﾌﾗｸﾞから外されたという話

つまり
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
被害者女性役の女性に成りすました被害者を宗教から助ける為に
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
被害者女性役の女性に成りすました被害者のｽﾄｰｶｰをしている」
という
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
を作成し
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」を訴えたのは
被害者女性（犯人）と被害者女性役の女性に成りすました被害者が鉢合わせした後で
既に
「被害者女性（犯人）」のﾌﾗｸﾞが
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」から
外された後だったのである

この時に
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に
「被害者女性（犯人）」として訴えられた
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
は
「被害者（裏口入学した生徒）」をﾌﾗｸﾞにしていた為
「被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）」が
訴えられたという事になった

しかし
実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の判断
「被害者（裏口入学した生徒）をﾌﾗｸﾞにした」
という事が
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）
により
「被害者女性役の女性に成りすました被害者を
被害者女性（犯人）として周囲に認識させる事を煽るような行動（ﾌﾗｸﾞ）になる」
（被害者女性（犯人）のｲﾒｰｼﾞを
被害者女性役の女性に成りすました被害者にこじつけるような行動）
という事で

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）」が
「被害者（裏口入学した生徒）のﾌﾗｸﾞ」を引き取ったのだという

これが問題になり
「一度だけ顔を見た事がある」再現をした際に
「何故
実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）は
被害者女性（犯人）をﾌﾗｸﾞから外したのか、外した基準は何だったのか」
（被害者女性（犯人）を知っているのではないのか）
という事を追求され

「被害者女性（犯人）をﾌﾗｸﾞから外した理由」
に
「被害者女性（犯人）が被害者女性役の女性に成りすました被害者をｽﾄｰｶｰしている決定的な証拠」
が必要だったという訳である
それ（証拠）が
実況ﾛｸﾞの商品開発の為（という理由で）に作成された
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
（被害者女性（犯人）が被害者女性役の女性に成りすました被害者をｽﾄｰｶｰしている証拠）
により
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
に集中していた為
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」の正体は
「被害者女性（犯人）」

被害者女性（犯人）の証拠として
当時の実況ﾛｸﾞに教祖の息子としてその時の記録が残されていて
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」に纏められているのだという