恩師の会社の実況ﾛｸﾞはそれぞれ
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」になっている
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」により作成されていて

それらは
被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者
（被害者（裏口入学した生徒）が番組に
指名手配のｻｲﾄの件を報告した事が始まりで

「被害者女性（犯人）」と
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」と
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」を
間違えた
「被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者
（被害者（裏口入学した生徒）」が
「指名手配のｻｲﾄ」を利用して
「被害者女性（犯人）の記録」を作成した事から

著作権侵害として
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」から訴えられる事になり
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」が
「被害者女性（犯人）」と疑われたが

被害者女性（犯人）に成りすました被害者女性役の女性に成りすました被害者
（被害者（裏口入学した生徒）は
「自分は被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）のﾌﾗｸﾞ」だという事で
「指名手配のｻｲﾄの著作権侵害をした被害者女性（犯人）」を探す為に
恩師の会社に自分の責任で「実況ﾛｸﾞ」を作成させたのだという

しかし
「指名手配のｻｲﾄ」は
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）
被害者女性役の女性に成りすました被害者
被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者（被害者（裏口入学した生徒）
被害者（裏口入学した生徒）
と住所が違っていた為
（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の住所ではなかった）

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
「指名手配のｻｲﾄの著作権侵害」として訴えた事にはならなかったが
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）が
「指名手配のｻｲﾄの著作権侵害」を訴えているのは

「被害者女性（犯人）を釣る為に被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者（裏口入学した生徒）と自作自演している指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（ｻｲﾄ）」
という事になり

「被害者女性役の女性に成りすました被害者と同一人物」であり
自身（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）は
「指名手配のｻｲﾄの裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」のﾌﾗｸﾞ

（「被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者（裏口入学した生徒）自作自演している指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（ｻｲﾄ）」のﾌﾗｸﾞ）

である事を認めたのだった

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」により作成された
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」、

被害者女性役の女性に成りすました被害者の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」により作成された
「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」、

被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者（被害者（裏口入学した生徒）の
「被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒））の記録」により作成された
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）」

これらの「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
「実況ﾛｸﾞ」により商品化され

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に
教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒が
被害者女性（犯人）という証拠」が
「裏口入学した生徒の母親（信者）」と
「被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）」の
「被害者（裏口入学した生徒の母親）の記録」と
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
であるという事になった

裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）曰く

「被害者女性（犯人）が
被害者女性役の女性に成りすました被害者に興味を持った事から
指名手配のｻｲﾄが開設され
ｻｲﾄを作成した理由に芸能人の真似をしているから
被害者女性役の女性に成りすました被害者が嫌いだった（ｲｼﾞめていた）と言われていたが
（被害者女性役の女性に成りすました被害者曰く）

実際は被害者女性（犯人）が性同一性障害だった為
被害者女性役の女性に成りすました被害者の事が好きだった（ｽﾄｰｶｰしていた）

自分（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）（男性）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者（女性）を間違えていた
という理由で
自分（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の事を嫌っていたが
被害者（裏口入学した生徒）が被害者女性（犯人）だったら、嫉妬をしていたのかもしれない」

（被害者女性（犯人）は性同一性障害の「女性」である為
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）を男性として嫉妬したか
被害者女性役の女性に成りすました被害者（女性）の事が好きなので
被害者（裏口入学した生徒）が男性として
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に嫉妬したかのどちらか）

つまり
被害者女性（犯人）は性同一性障害なので
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）に
嫉妬して指名手配のｻｲﾄを開設、
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真を利用し
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の名前で作成した

しかし
「被害者女性（犯人）」の実際の性別が
女性なのか男性なのかは分からず
「被害者女性（犯人）」が
「被害者（裏口入学した生徒）」なら男性、
「被害者女性（犯人）」なら女性である可能性が高いのだという

そのﾌﾗｸﾞになったものが
裏口入学した生徒の母親（信者）の
「被害者（裏口入学した生徒の母親）の記録」
（被害者女性（犯人）の記録）
と
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」
（被害者（裏口入学した生徒）の記録）
で
同一人物である

（「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権が
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者と同一人物であるという点から）

という見方から
「被害者女性（犯人）は性同一性障害」という特徴

またそれが
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」が
“教祖の息子として監視している裏口入学した生徒”を
「被害者女性（犯人）の情報」として
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）」により
提供している事から

「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人」が
「被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ」になり
「裏口入学した生徒の母親（信者）」と
「被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）」は

「被害者女性（犯人）のﾌﾗｸﾞ
（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）」
について
「被害者（裏口入学した生徒）の母親の記録」と
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を
作成したという事になっているのだという

「被害者（裏口入学した生徒）の母親」
（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）
と
「被害者（裏口入学した生徒）」
（被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）
（裏口入学した生徒の友人）
が
「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ」
（宗教化した実況ﾛｸﾞ）
であり

「指名手配のｻｲﾄ」が
「性同一性障害の被害者女性（犯人）」のﾌﾗｸﾞ
という事である

つまり
被害者女性役の女性に成りすました被害者の協力者（教祖の息子）のﾌﾗｸﾞ
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」により
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」は「男性」

「被害者（裏口入学した生徒）の記録」（男性の記録）の著作権を握っている
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」と
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」
は
「性同一性障害の男性のﾌﾗｸﾞ」

裏口入学した生徒の母親（信者）のﾌﾗｸﾞ
「裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人」により
「被害者（裏口入学した生徒）の母親の記録」
（「被害者女性（犯人）の記録」）は「女性」

「被害者（裏口入学した生徒）」と
「被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者（被害者（裏口入学した生徒）」の
「被害者女性（犯人）の記録」と
「被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）の記録」
により
「性同一性障害の女性のﾌﾗｸﾞ」

つまり
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」と
「被害者（裏口入学した生徒）の母親（被害者女性（犯人）の記録」
が
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）が
教祖の息子として監視している裏口入学した生徒の記録」

（実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）が
教祖の息子として監視している裏口入学した生徒を
被害者女性（犯人）として扱った
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が原作である為）

なので
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒が
教祖の息子として監視している裏口入学した生徒」は
「性同一性障害の被害者女性（犯人）」
という事になるのだという

つまり
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
被害者女性役の女性に成りすました被害者が探していた
「被害者女性（犯人）」は
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）が
教祖の息子として監視している裏口入学した生徒」
の事だったのである

教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒
（被害者女性（犯人）と疑われた
「被害者（裏口入学した生徒）」は
被害者女性役の女性に成りすました被害者に協力するという形で
「被害者（裏口入学した生徒）（被害者女性（犯人）の記録」を作成
「性同一性障害の女性のﾌﾗｸﾞ」に協力した為

「性同一性障害の被害者女性（犯人）」
という事にはならなかったという話

「指名手配のｻｲﾄ」
（被害者女性（犯人）に成りすました被害者女性役の女性に成りすました被害者が
被害者（裏口入学した生徒）と自作自演している指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（ｻｲﾄ））
が
「性同一性障害の被害者女性（犯人）」のﾌﾗｸﾞであった事が
指名手配のｻｲﾄに掲載されていた
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真の代わりに
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」本人を
被害者女性役の女性の1人として採用する事になり

「指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（被害者女性（犯人）」として
「被害者（裏口入学した生徒）」を
被害者女性役の女性の1人として採用する事になったのである

被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者の
指名手配のｻｲﾄのﾌﾗｸﾞ（ｻｲﾄ）の
「被害者女性（犯人）に成りすました被害者（裏口入学した生徒）の記録」をﾊﾟｸって

実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）
（実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）に教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒）
を
「被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者（被害者（裏口入学した生徒）」
と思い込んだという理由で
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」を作成

宗教を撤廃させた
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）は
自分の「被害者（裏口入学した生徒）の記録」の著作権が
「被害者女性（犯人）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者（被害者（裏口入学した生徒）」
の
「被害者女性（犯人）に成りすました被害者（裏口入学した生徒）の記録」
にあるという事で

自分（裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の代わりに
被害者女性役の女性に成りすました被害者を入社させたが
「実況ﾛｸﾞ」として「裏口入学した生徒」の名前を与えられたのだった

その時の
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）と
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の関係を纏めたもの

（実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の宗教化により
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）が作成された

実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）が
「被害者（裏口入学した生徒）の母親の記録」と
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」に纏まり
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒の母親に成りすました一部の芸能人の友人）が削除、宗教が撤廃

それらは総て
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」により作成された
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」のお陰）

が
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」

つまり宗教を撤廃させたのは
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」で

「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）」が作成されてから
「実況ﾛｸ（ﾞ裏口入学した生徒）」により
「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」
（被害者（裏口入学した生徒）の記録）が

（「実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の記録」が
性同一性障害の女性
「被害者（裏口入学した生徒）の記録」が
性同一性障害の男性）

「性同一性障害の被害者女性（犯人）」の為に
実況ﾛｸﾞ（裏口入学した生徒）の著作権を利用して
裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の名前で
作成され続けていた訳である