被害者女性役の女性に成りすました被害者が
責任を負っても被害者女性（犯人）に拘るのは
「自分（被害者女性役の女性に成りすました被害者）の方が
先に著作権侵害をされ、既に商品化されてしまっているから」
だと主張

これによって被害者女性役の女性に成りすました被害者より
先（過去）に芸能人と行動していた被害者女性役の女性が疑われる事になった

（芸能人と行動している事、番組に参加している事が商品化の条件であった為
被害者女性役の女性に成りすました被害者より
過去の被害者女性役の女性が被害者女性（犯人）として疑われる事になった）

またこれを被害者（裏口入学した生徒）は
「被害者（裏口入学した生徒）に成りすました被害者女性（犯人）」より先に
芸能人と行動していたのは
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」と
自分の記録に残しており

この時点で芸能人と行動していたのは
被害者女性役の女性3名の内の1人であった
被害者女性役の女性に成りすました被害者に似ている1人、という事になったが

過去に芸能人と行動していた「被害者女性役の女性」が
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」や「被害者女性（犯人）」の
著作権を無断使用して商品化したという例はなく

それがﾌﾗｸﾞになり
被害者女性役の女性に成りすました被害者に似ている1人、
被害者女性役の女性に成りすました被害者が
「被害者女性（犯人）」の著作権を侵害しているという事はなくなり、

被害者女性役の女性に成りすました被害者に成りすました被害者女性（犯人）、
被害者（裏口入学した生徒）に成りすました被害者女性（犯人）が
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」や
「被害者（裏口入学した生徒）」の
著作権を侵害しているという事もなくなったのだという

（過去に被害者女性（犯人）が商品化していなかった、
被害者女性（犯人）は自分や自分の作品を公開したり自ら商品化する事はない）

この件で
「過去に商品化されたもの」の再販が行われ
それに混じり被害者女性（犯人）や
被害者女性役の女性に成りすました被害者の著作権（ﾌﾗｸﾞ）が
無断使用された商品が
「かつて売り出された事のある商品」
として開発された

こうして被害者女性役の女性に成りすました被害者は
「何故これらの商品が売り出された時に
著作権侵害を訴えなかったのか」と
問い詰められる事になった

そもそも芸能人らが
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」を
信じるｷｯｶｹになったのは
被害者女性役の女性に成りすました被害者に自分達を信用させる事によって
「被害者女性役の女性に成りすました被害者が
自分達の言っている事を信じなくてはいけない状況」
を作る他に
（自分達の言っている事が認められている、
自分達と同じようにする事、同じ事を信じる事で認められるという刷り込み）

裏口入学した生徒の履歴書が原因だった事が判明
履歴書には「女性」と記入されており
指名手配のｻｲﾄでも管理人（裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）は
被害者女性役の女性に成りすました被害者の写真に
裏口入学した生徒の名前で「女性」と表記されていた事から

裏口入学した生徒の履歴書に添付されていた
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」の写真と
指名手配のｻｲﾄの管理人に使用されていた
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」の写真が
性別共に一致するという理由で

恩師が指名手配のｻｲﾄの管理人である
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」、
「教祖の息子」（ﾈﾅﾍﾞ）を調べた結果

裏口入学した生徒の履歴書に添付されていた
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」の写真と
指名手配のｻｲﾄの管理人に使用されていた
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」の写真は
「男性」であった事が分かった