被害者は「被害者女性の住所を特定する為」に
「被害者女性に成りすまして過剰反応させ、被害者女性を釣る」
という方法でﾈｯﾄから「被害者女性」を特定し「被害者女性」とｺﾝﾀｸﾄを取り、
住所を教えて貰った所、「裏口入学した生徒」と同じ家に住んでいた為
「裏口入学した生徒」と「被害者女性」は同一人物で
「教祖の息子が被害者女性を誘拐した」と思い込んだのだという

この時に被害者と被害者女性は友達になったので
「成りすまし」も本人の許可を得ているし、
住所を無理やり教えて貰った代わりに
「住所を知った以上、自分が被害者女性を守ってやる」という約束をした

だから被害者が被害者女性と同じ持ち物を持っていたり
共有する事について、傍目「泥棒」だと疑われる事はよくあるが
それらは総て「被害者女性を守る為」に仕方ない事

また「ﾈｯﾄ」と「現実」は別々なので
「IPｱﾄﾞﾚｽやIPｱﾄﾞﾚｽと同じｻｲﾄのURLを特定した事」を
「住所を教えて貰った」と表しているだけとも考えられる

既に恩師が「教祖の息子」として「裏口入学した生徒」の自宅を監視している所に
被害者が「被害者女性の住所」として場所を特定したというのは

被害者が「“元々被害者女性の事を成りすませる程知っていて”
あえて“知っている”という事を隠して被害者女性を釣って
ﾈｯﾄ上の被害者女性が本物かどうか確認の為に住所を聞き出し、特定した」か

被害者女性側が
「自分の住所を裏口入学した生徒（自分の友人）の住所として被害者に教えた」か

恩師が既にIPｱﾄﾞﾚｽから「被害者女性」の住所を特定した際に被害者に住所を教えた為
恩師と被害者は既に知り合いで、「被害者女性の自宅」で鉢合わせしたか

IPｱﾄﾞﾚｽを被害者自ら解析して住所を特定したというのは考え難い

そこで「被害者と被害者女性にｺﾝﾀｸﾄが無い場合」
被害者女性が勤めていた場所や見ていたｻｲﾄ、交友関係
懸賞の応募先やその他、被害者が同じ場所に存在し
「被害者女性の住所を知りえる機会があったか」、調べる事になったのである

しかし何も知らない状態の被害者が「ﾈｯﾄのIPｱﾄﾞﾚｽ」や「ｻｲﾄの特徴」から
「現実の住所に住む被害者女性」を特定するのはほぼ不可能

その為、被害者と恩師は元々「教祖の息子（犯人）」を探していてｺﾝﾀｸﾄがあったので
被害者女性の住所を知る機会があったと考えるのが有力とされる