被害者女性に成りすます事で
「犯人」だと疑われた事に対し被害者は
「自分が犯人だと疑われている事は
芸能人に被害者女性と間違われた時から変わっていない
だからずっと前から自分のﾈｯﾄの友人に
自分が被害者女性（犯人）ではないという証明を頼んである」
それが「芸能人の友人の実況ﾛｸﾞ」なのだという

被害者曰く
「芸能人は自分の事を被害者女性と疑って声を掛けてきたので
芸能人の事を犯罪者（危険な人物）として捉えていた為
“自分の疑いを晴らす為の芸能人の友人の実況ﾛｸﾞ”が
自分の友人によって自分の為に書かれていた事を
芸能人に教える事が出来なかった

実況ﾛｸﾞの“裏口入学した生徒”は、実は自分の事で
自分の事が教祖の息子として疑われている」と言うのである

教祖の息子と疑われている裏口入学した生徒とは面識があり
確かに実況ﾛｸﾞに芸能人の友人らが
被害者女性として書き込みを続けているが、被害者とは全くの別人であり
何故被害者が
「自分が“裏口入学した生徒”で“教祖の息子”として疑われている」と感じるのか分からない

だから
「被害者の言っている芸能人友人の実況ﾛｸﾞは
自分達の知っているもの（芸能人の友人の実況ﾛｸﾞ）と違う、
寧ろ“芸能人の友人の実況ﾛｸﾞ”を
“被害者が知っている教祖の息子の実況ﾛｸﾞ”と間違えているのでは

そもそも“被害者が知っている教祖の息子の実況ﾛｸﾞ”では
“裏口入学した生徒が教祖の息子として被害者に成りすましている”ので
被害者が疑われているというのは最もであり

裏口入学した生徒の事が実況ﾛｸﾞに直接書かれている訳ではないので
“裏口入学した生徒が芸能人の友人の実況ﾛｸﾞで
教祖の息子と疑われている”ようには思えないし、
被害者自身のようにも思えない

これでは被害者が“自分が疑われている”という事を証明する為に
自分の友人に協力させて“教祖の息子の実況ﾛｸﾞ”を作成させているように思える

芸能人の友人の実況ﾛｸﾞの“裏口入学した生徒の部分”が
被害者の知っている教祖の息子の実況ﾛｸﾞから盗んだ、
“自分が教祖の息子として自分の友人、
裏口入学した生徒に監視されている部分”だというのも
芸能人の友人の実況ﾛｸﾞを一方的に否定する為（偽物）のように見えて不自然

まるで“自分が芸能人だと思われたいから
自分の友人を芸能人の友人（実況ﾛｸﾞ）にしている”ように見える

これは被害者女性がﾈﾅﾍﾞがﾊﾞﾚたから
芸能人を釣って利用しようとしたのと同じように見えるが
それをまた“自分が被害者女性と疑われた理由”にされたのでは
こちらが犯罪者のように見える、それがまた
被害者が判断を誤った（間違えた）理由になるのではないのか

被害者女性に味方をしているように見えるだろうが
少なくとも、それらの理由には
“全く事情を知らない人物を納得させる”には説得力がない

記録を公開しても、他人に理解させるのは難しい」