芸能人の友人の実況ﾛｸﾞは内容共に
「被害者女性」という事になったが
「裏口入学した生徒の過去ﾛｸﾞ」
「被害者の知っている教祖の息子の実況ﾛｸﾞ」の
出所が足跡に残り、別々だという事が分かり

芸能人の間で
「別々の物が2つ同じ場所に纏められているので全くの別物
“別々の物2つを合わせた被害者女性”、
“存在しない人物”というのは間違いないから、
このまま続けていても問題は無い

寧ろ“存在しない人物”の事を“被害者女性（犯人）”
だと言っている被害者の方がおかしい」
という見方と

「別々の物は別々にすべき、
もしくは元々別々であったのだから自分達が纏めなくても良い

2つをくっ付けて別人というのは一般的ではない
それぞれが別物だと知っていて、その証拠も出ていて
それぞれの存在を元は別々に認知しているにも関わらず、やめるべき」
という見方に分かれ

「続ける事は、被害者と被害者が成りすましている被害者女性を
苦しい状況に追い込む事になる」
と信じる側と

「自分達が2つをわざとくっ付けて別人（犯人）扱いした挙句
それを被害者女性（犯人）の情報元として、
被害者にとって利用させているのは
自分達が“被害者”という状況を作り出しているようなもので、
自分達が悪い事をしているから被害者のせいにしているように見える
気付いた時点でやめるのが賢明」という側、

そして
「2つをくっ付けた被害者女性が本当にいて、その人が犯人、
もしくは間違われるような印象であれば、続ける理由として問題は無い
再び“被害者女性”を探すべき」
という意見に分かれた

被害者自身は
「実況ﾛｸﾞは犯人逮捕の為にやめるべきではないし
被害者女性に成りすましているだけなので、自分は問題ない
芸能人らをこうした実況ﾛｸﾞを作成していた、という事
自分らの恥や罪から逃がさない為にも重要」

被害者女性と疑われている女性は
「自分は犯人ではないから、
自分の代わり（被害者女性役の女性）を探すべき」

その他は
「どんな理由であっても、止めるのが自分にも他人にも
（芸能人側にとっても、被害者、被害者女性側にとっても）平等であり、無難」

つまり
「被害者と被害者女性に味方をしている芸能人、芸能人の友人らが中心になり
被害者女性（犯人）を決めているような状況」なのである

芸能人の実況ﾛｸﾞに書き込む為には
「裏口入学した生徒」と「被害者女性」に
同じ行動をさせ、同じ事を言わせなければならないのだという
そうして「存在しない被害者女性」が人工的に作成されているのであった

そこで被害者は自分を疑った芸能人を
「実況ﾛｸﾞを作成している犯人」として扱い、
それを利用して被害者女性（犯人）を釣る、という作戦を思いついた