「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録が

「恩師の会社」
に
投稿された事で

「恩師の会社」
で

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品が制作され公開されていたが

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した、という人物から「著作権侵害」として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した人物が訴えられ

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録は「作者不明」という事になっていたが

「恩師の会社」
では

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物を探す為に

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞを作成し続ける事になったのだった

というのも

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として残した事が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として扱われる事になり

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
である

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した人物が訴えられた事で

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した作品を制作出来なくなってしまった為

「恩師の会社」
は

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録の「著作権侵害」として訴えられた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した人物に代わる人物として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物を探し出す事にしたのである

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録の「著作権侵害」と訴えていた人物は

「恩師の会社」
で
制作された

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録は

「恩師の会社」
の
情報流出として作成されていて

先に

「恩師の会社」
の
情報流出として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは自分だと言うのである

それが

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
の
情報流出をしていた

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞだったのである

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞは

過去に

「恩師の会社」
で
制作された作品が

総て

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して制作されていた事が

「恩師の会社」
の
存続に関わっているので

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して作品を制作する為に

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
作品にする事を勧めたのだった

「恩師の会社」
が

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞの言うように

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
の
作品を制作し続けると

「恩師の会社」
で
制作された作品は総て成功を収めたのだった

しかし

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した作品として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録が制作、公開され

これが

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
で
制作された作品であるという事が

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した、という人物が「著作権侵害」を訴えた事で情報流出し

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞが作成した

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を利用して作成された

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
「恩師の会社の著作権」
に
する為の作品という事になったのである

それ以来

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞは

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
の
情報流出をしている、という事になったが

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞではなく

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
が
作成した作品ではないか、という事になったのである

というのは

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録は

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
の
ﾌﾗｸﾞ

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
である
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
ﾌﾗｸﾞ

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」

から引き取った、という人物から引き取った物だったのである

それを知った

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞが

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
の
情報流出として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは自分だと訴え始めた為であった

それが

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事で作成された

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞが作成した

「恩師の会社」
の
情報流出をしている

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞだったのである