「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」であると訴えた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成したという人物のﾌﾗｸﾞとして

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）

である、という内容を

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「恩師の会社」
の
情報流出をしていた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞを

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として
作成する事になった

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞは

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」として訴えたのは

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
ではないか、という理由で

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」として訴えた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物のﾌﾗｸﾞの名前を

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
と
決め、

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した

「恩師の会社」
の
情報流出をしていた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞを作成する事になったのだった

というのも

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
「恩師の会社の著作権」
として作成した

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
として
訴えられる事だったのである

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
は

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞとして

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した作品を制作し

「恩師の会社」
の
情報流出をしていたが

それが

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
を
教祖にした

「恩師の会社」
の
情報流出をする宗教団体という事になり

「恩師の会社」が宗教化した原因であった

それが

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録の

「恩師の会社」
の
情報流出だったのだという

「恩師の会社」
に

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した作品を制作する事を勧めていた

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
が
ﾌﾗｸﾞにしていた

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞは

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を引き取り

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「恩師の会社」
の
情報流出をする事を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作し

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
は
「恩師の会社の著作権」
という事になり

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して作成された作品を総て

「恩師の会社」
の
「著作権侵害」として訴え始めた事になった為

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
として

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用し

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作し

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
「恩師の会社の著作権」
として作成する事になった

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
である

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞは

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」として訴えた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物が訴えたのは

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」として訴えた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物のﾌﾗｸﾞの名前という事になった

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）

である、という内容で作成した

「恩師の会社」
の
情報流出をしていた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞだった、という事にしたのである

こうして

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作した事を「著作権侵害」として訴えていた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物が

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を「著作権侵害」と訴えている事が

「恩師の会社を宗教化した被害者女性（犯人）」
である証拠、という事になったのだった

そこで

「恩師の会社」
が

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を引き取った人物が

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物について知っている、という事になり

「恩師の会社」
から

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を引き取った

「恩師の会社」
の
社員である

「恩師の会社」
の
社長である

「裏口入学した生徒の母親」
をﾌﾗｸﾞにしていた
「芸能人の上司」
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社の社長の息子」
のﾌﾗｸﾞ
「教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒」
として契約した
「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の名前（著作権）
「裏口入学した生徒（裏口入学した生徒の友人）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
の
ﾌﾗｸﾞ

「恩師の会社」
が
観覧していた

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
に
書き込みをしていた人物の知り合いである

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
探していた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
の
ﾌﾗｸﾞにしていた

「実況ﾛｸﾞ（芸能人（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」

（「指名手配のｻｲﾄ」
（指名手配のｻｲﾄを作成した
裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）
のﾌﾗｸﾞ
「被害者女性役の女性に成りすました被害者」
（被害者女性（犯人）（被害者（裏口入学した生徒）に成りすました
被害者女性役の女性に成りすました被害者のﾌﾗｸﾞ）
に

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物を紹介して貰う事になったが

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成したのは

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
の
ﾌﾗｸﾞ

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
である
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
ﾌﾗｸﾞ

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「裏口入学した生徒（被害者女性役の女性に成りすました被害者）」
（教祖の息子として監視されている裏口入学した生徒のﾌﾗｸﾞ）
として

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
を
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
ではなかったので

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用した

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品を制作した事を「著作権侵害」として訴えた

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物として訴えて

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を引き取った、というのである

だから

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物は他にいるので

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録のﾌﾗｸﾞを作成し

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を作成した人物を探し出し

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
利用して

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録を

「恩師の会社」
が

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
として利用しようとしていた

「裏口入学した生徒に成りすました被害者女性（犯人）」
が
作成した
「裏口入学した生徒に成りすました
被害者女性（犯人）の指名手配のｻｲﾄ」
の
記録、という作品として制作し

「ﾌﾗｸﾞの著作権」
を
「恩師の会社の著作権」
として作成した人物を

「恩師の会社を宗教化させた被害者女性（犯人）」
として訴えさせるつもりだ、と話した